Por
Juan Manuel Otero Barrigón // En el campo de lo “
místico” y de lo “
espiritual”, existen dos temas que en los últimos años se prestan a la proliferación de todo tipo de embaucadores y charlatanes pseudointelectuales. En realidad hay muchos más, pero por distintas razones, estos dos temas se erigieron como las vedettes desde hace ya un largo rato. El primero de ellos es el
chamanismo, que bien entendido, es inherente a cosmovisiones originarias súper ricas y complejas, pero que traspolado así, sin más, en formato fast food, a nuestro vertiginoso ritmo de vida occidental y consumista, termina degradando lo que en su principio, es una mirada más que profunda al ser del hombre, del mundo y de la naturaleza. Hoy hay “
chamanes” por todos lados que se prestan a iniciarlo a uno en X “
tradición” un fin de semana en cualquier casa quinta de la provincia de Buenos Aires, justo al lado del kiosco de Don Roberto. Luego de uno de esos retiros, donde se trabaja más o menos seriamente según el caso, con distintas técnicas y “
plantas maestras”, uno deviene en "
chamán". ¡Hasta hay grupos que organizan seminarios con cursadas y temarios como si se tratase de una carrera académica! En esto hay que ser enfático. Se podrá haber participado, sí, de un ritual potencialmente transformador, pero una experiencia de fin de semana, o dos, o tres, no lo convierten a uno en chamán. Sobre este tema, una interesante reflexión, despiertísima para separar el Corán del termotanque, la escribió
David Ocampo y puede leerse aquí:
https://goo.gl/qZar1x. El otro tema predilecto de muchos devotos del “
hablemos sin saber” es la
física cuántica; una disciplina que, al recurrir con frecuencia a cierto lenguaje metafórico o poético para explicar sus postulados, es ideal para muchos oportunistas que se la roban para darle un barniz “
científico” a sus teorías más bizarras e incomprobables, total, repiten religiosamente, “
esto está demostrado por la física cuántica”. No importa que esos mismos charlatanes, fascinados con el gato de
Schrödinger o con el
principio de incertidumbre de
Heinsenberg, no puedan luego diferenciar los conceptos de masa y de peso, o de aceleración y velocidad, algo que aprende comúnmente cualquier estudiante de física la primer semana de clases del primer año de carrera. Puede sonar tontamente obvio, pero para interiorizarse en la física cuántica, lo mejor sería leer y/o escuchar a...físicos. Que trabajen en el tema, claro. Ni teólogos, ni psicólogos, ni antropólogos, ni neurólogos, ni escritores new age, físicos. Y no se trata de negar, a priori, las implicaciones que la teoría cuántica podría tener con una realidad mística y espiritual, pero es necesario adentrarse en este terreno con cierta sana rigurosidad intelectual. Menos
Gregg Braden y más
David Bohm, en todo caso. Aunque leerlo al segundo, sea mucho más denso y problemático que colmarse con las fantasías del primero. Al fin y al cabo, cuando
C.G.Jung quiso explorar las imbricaciones de sus teorías psicológicas con la física que describe la realidad a una escala diminuta, recurrió ni más ni menos que a un físico reconocido como
Wolfgang Pauli, lejos, y bastante, de los actuales
Richard Gerber o
Deepak Chopra.
